@Norwegerklaus
Ich hatte so eine Freude,als ich gelesen habe,ein Schiff fuhr auf
ein Grundstueck in Norwegen und die Moeglichkeiten,die sich
dadurch fuer den Grundbesitzer ergeben.
Ein Schiff,beladen mit Containern,waere ein wertvolles Prisegut,
was in dem Fall Millionen einbraechte.
Jeder Container mit wertvollsten Elektronikgeraeten beladen,zu
verkaufen,bessert die Pension gewaltig auf und man muesste
nicht mehr nur rohen Fisch essen,um zu ueberleben.
Nur waere es Prisegut ? Kann man argumentieren,es ist ein 135m
langes Schwemmgut ,das man in Besitznehmen darf,wenn niemand
Besitzansprueche stellt ?
In dem Fall ist man da auf duennem Eis.
Wie koennte @Norwegerklaus aus dem Geschehnis einen Finanz-
iellen Vorteil ziehen ?
Grundbesitzstoerungsklage wird die Gegenseite bekaempfen,weil
ja kein Verbotsschild aufgestellt war,dass Parken,Befahren mit Schiffen
hier verboten ist.
Schadensersatz an der Thujenhecke und Rasen,waere das Hoechste
der Gefuehle.
Das waren meine Gedanken gestern.
Heute nachdem die Berichte ausfuehrlicher sind,stellt sich heraus,
dass nicht du,sondern wer anderer betroffen ist.
Schwein gehabt,denn der Aerger waere mit 584,36 Schadensersatz
nicht weggewischt worden.
Allerdings ist die Chance,der reichste Inlieger am Friedhof zu sein,
auch dahin.
Nimms leicht und Gruesse an deine Frau.
Jock
